أفضل استضافة لورد حديقة الحيوانات أستراليا
اليوم أريد أن نلقي نظرة على كيفية العديد من وورد كبار شركات استضافة ترقى من وجهة نظر محض الأداء.
الآن سأكون أول من يعترف بأن لديها أسرع خوادم لا يجعل مجموعة أفضل شركة استضافة وورد، لكنه بالتأكيد لا يضر. إذا كنت تبحث عن أفضل المضيفة وورد لموقع الويب الخاص بك، هو البيانات هنا مكان عظيم للبدء في البحث الخاص بك.
حتى الذي لديه حقا أفضل وورد استضافة؟
إذا كنت تبحث فقط عن رأينا، فإن أفضل وورد استضافة شركة من أجل استضافة مشتركة في السوق اليوم هي:
معظم المضيفين قمنا بتقييم أداء جيدا جدا، ولكن هؤلاء هم من المستحسن دائما لعملائنا والأصدقاء تبحث عن استضافة بأسعار معقولة، وورد سريع. إذا كنت مهتما في المنطق التي تعتمد على البيانات وراء رأينا، والحفاظ على القراءة في حين سوف كسرها نزولا وشرح كيف ركضنا تجاربنا.
التجربة اختبار الأداء
اختبار سرعة وأداء الخوادم في مواقع نائية يقدم بعض المرح والتحديات المثيرة للاهتمام. عندما كنت أول المحددة لتشغيل هذه الاختبارات، ظننت أنني كنت تشغيل معايير لساعة أو ساعتين ثم يتعين القيام به، وسوف تكون على استعداد تماما لتتويج المضيف ورد أسرع أداء.
لم يكن هذا هو الحال على الإطلاق.
القضاء على العديد من المتغيرات ممكن من الاختبار انتهى الكثير من العمل مما كان متوقعا، ولكن النتيجة النهائية هي بعض البيانات ملموسة على محمل الجد.
لتشغيل الاختبارات اعتدت خدمة اختبار الحمل تسمى تحميل الأثر. تحميل تأثير حرائق يصل خادم الأمازون التي تختارها، ويبدأ في إرسال حركة المرور إلى الموقع، وزيادة ببطء على مدى فترة معينة من الزمن.
لهذا الاختبار خاص بعثت 50 المستخدمين إلى موقع الاختبار، وزيادة من مستخدم واحد إلى 50 المستخدمين المتزامنين، على مدى 10 دقيقة. 50 المستخدمين المتزامنين هو اختبار خط الأساس لطيفة لاستضافة مشتركة. بمجرد أن تصل إلى هذا المؤشر على أساس ثابت إلى حد ما، فإنه ربما الوقت لبدء استكشاف VPS وإدارتها خيارات وورد الاستضافة. حركة المرور يزيد بشكل مطرد في جميع أنحاء الإطار الزمني حتى 50 المستخدمين الذين يزورون الموقع جميع في نفس الوقت.
وفيما يلي بعض الاحتياطات أخذت للحفاظ على الاختبارات كما نزيهة قدر الإمكان، على الرغم من أن تنتشر في كل من هذه المواقع من جميع أنحاء الولايات المتحدة:
- كل موقع وورد هو تثبيت متطابقة من وورد 3.6 مع موضوع TwentyThirteen تثبيت وعدد من وظائف وصفحات (نفس العدد من وظائف وصفحات في كل موقع).
- لقد استخدمت نفس اسم النطاق لكل موقع الاختبار مع نطاق فرعي مختلف. لم أكن أريد فرصة من أي زمن الظهور في نتائج لأن كل موقع الاختبار زيارتها مجال منفصل مع مسجل يحتمل أن تكون منفصلة.
- لجميع حسابات استضافة تقع على خوادم على الساحل الغربي، وأنا استخدم الخادم اختبار تقع في أشبورن، VA. وبالنسبة لجميع حسابات استضافة يعيشون على خوادم على الساحل الشرقي، وأنا استخدم الخادم الاختبار الموجود في بورتلاند، أوريغون.
- فعلت كل ما هو ممكن لجعل المسافة المادية سافر هو نفسه في جميع الاختبارات.
- تم تعطيل كافة التخزين المؤقت والإضافات على كل موقع
- تم تشغيل كل اختبار 5 مرات مع أفضل نتيجة كل نشرت هنا.
عموما انتهى بي الأمر مع مجموعة لطيفة حقا من البيانات التي تعطي بعض فكرة جيدة جدا إلى التي تستضيف جعل أداء الأولوية، والتي تستضيف دينا بعض العمل للقيام به.
اذن ما هي أفضل شركة وورد استضافة؟
دون مزيد من اللغط، وهنا ما وجدته من كل مضيف. ويمثل الخط الأخضر الزيادة في حركة المرور، ويمثل الخط الأزرق زمن الاستجابة للموقع مع زيادة حركة المرور.
عشرات Inmotion استضافة وأخذني حقا على حين غرة. مع واحدة من أسرع أوقات استجابة الحد الأدنى، وحتى الآن أسرع زمن الاستجابة كحد أقصى، وبقي InMotion حق حول 600ms لاختبار كامل، التي هي مؤثرة حقا. الرسم البياني يتطلع إلى الحصول على مزيد من التلال والوديان من معظم، ولكن هذا لأنه بقي على مقربة من زمن الاستجابة وسيطة لاختبار كامل. الفرق من أعلى وقت الاستجابة إلى أدنى زمن الاستجابة هو تقريبا 388ms، الذي يعتبر الأفضل في المجموعة.
اختبار خادم الموقع: بورتلاند، OR
InMotion استضافة خادم الموقع: واشنطن DC
ماكس زمن الاستجابة: 836.78ms
الحد الأدنى زمن الاستجابة: 478.42ms
كان SiteGround واحد من كبار الفنانين لدينا، ومثير للإعجاب وخاصة بالنظر إلى نقطة السعر $ 3.95 لبدء التشغيل استضافة الطبقة الخاصة بهم. لديها وجود قيود على موقع واحد في هذه النقطة السعر، ولكن بالنظر إلى متوسط زمن الاستجابة كان
700ms على طول الطريق إلى 50 المستخدمين المتزامنين مع أي السقطات الحقيقية، SiteGround يقدم قيمة كبيرة.
اضغط هنا للاطلاع على التقرير الكامل من تحميل الأثر
A2 استضافة يجعل بعض المطالبات جريئة جدا على موقعه على الانترنت، مدعيا مرات تحميل 300٪ أسرع مع وورد. وكذلك الحال بالنسبة نتائج تطابق المطالبة؟ لم A2 جدا عموما بشكل جيد، ولكن بالتأكيد ليست 300٪ أسرع من المنافسة. العديد من المضيفين المدرجة هنا التي لا حتى جعل المطالبات أن يكون المضيفين وورد أداء أفضل. على الحد الأدنى من الوقت حمولة من 455ms مؤثرة بالتأكيد، وكان فقط أعلى قليلا من ذلك عند انتهاء الاختبار. عموما كان لديهم نتائج قوية.
اختبار خادم الموقع: أشبورن، VA
A2 خادم الموقع: آن أربور، MI
ماكس زمن الاستجابة: 1.12 ثانية
الحد الأدنى زمن الاستجابة: 455.17ms
وكان أداء BLUEHOST الباهت. كما زادت حركة المرور وكذلك فعل زمن الاستجابة، وتقريبا باتباع نفس الصعود الحاد. حتى في انخفاض المستخدم بحساب زمن الاستجابة قفز نحو لا بأس به، تتراوح في أي مكان 1-3،5 ثانية مستخدما 10 فقط للمستخدمين النشطين. مع اقتراب BLUEHOST الأوقات علامة حمولة 20 المستخدم ارتفعت إلى أكثر من 10 ثانية. أنهم لم يعودوا إلى أسفل، ولكن الأداء لا يزال غير متناسقة للغاية مع وجود فروق ضخمة من ثانية واحدة إلى أخرى.
اختبار خادم الموقع: أشبورن، VA
BLUEHOST خادم الموقع: بروفو، UT
ماكس زمن الاستجابة: 10.64 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 915.53 ميلي ثانية
غير Eleven2 الأرجح أصغر شركة استضافة التي اختبرناها في هذه القائمة، على الرغم من أنني لم يكن لديك موعد لتأكيد ذلك. وقال والأداء الحكيم يفعلونه بشكل جيد كما مشترك مزود استضافة. مع مرات الحمل موقع أقل من ثانية واحدة طوال فترة الاختبار بأكمله، Eleven2 ليس زعيما، ولكنهم بالتأكيد لا ترهل. 8 $ في سعر الشهر لا تتوفر إلا عند ما قبل الدفع لمدة عام.
كما ذكر أعلاه، بسبب قضية نشر DNS التي قطعناها على أنفسنا في الواقع خطأ مع واحد من تجاربنا حتى ركضنا Site5 من خلال سلسلة مرة أخرى، ومرة أخرى فعلوا جيدا. بينما الحد الأدنى من الوقت ردهم كان أعلى مما ذكر في البداية، كان زمن الاستجابة كحد أقصى على أقل من ذكرنا في البداية. طوال معظم اختبار الحمل عشرة دقيقة، وزمن الاستجابة الخادم Site5 وبقي ثابتا عند 750ms إلى 1 ثانية مع عدد قليل من الانحرافات.
اختبار خادم الموقع: بورتلاند، OR
Site5 خادم الموقع: أتلانتا، GA
ماكس زمن الاستجابة: 1.95 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 704.41 ميلي ثانية
MediaTemple الشبكة خادم سعرا قليلا عند 20 $ شهريا من المضيفين الآخرين واردة في هذا المنصب، ولكن من الناحية الفنية انها لا تزال تعتبر مجموعة المشترك الذي هو السبب في أننا تضمينه. بينما لا يضم أسرع مرات الحمل، وبصرف النظر عن زوبعة غريبة في بداية الاختبار، وكان MediaTemple الصخور الصلبة على طول الطريق على نطاق كبير. كانت الفروق 2-300 ميلي ثانية ولكن مرات الحمل بقيت عموما في الثانية تقريبا بالضبط 1، بغض النظر عن عدد من المستخدمين.
اختبار خادم الموقع: أشبورن، VA
وسائل الإعلام معبد خادم الموقع: لوس أنجلوس، CA
ماكس زمن الاستجابة: 4.54 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 934.07 ميلي ثانية
بدا أداء الخادم محفوطة في الكثير مثل نمط كنت انظر من رسم القلب السليم، حتى flatlined تماما. المشكلة الوحيدة هي أن للأداء الشبكة، ونحن لا نريد أن نرى خط مع الكثير من الصعود والهبوط، وخطوط مسطحة كبيرة إلا أنها تقع خارج الشبكة تماما على غرار GoDaddy أو. في حين عاد محفوطة أسرع وقت استجابة من أي مضيف، انها مضللة بعض الشيء لأن الخادم قد استقال أساسا في تلك المرحلة ومن ثم توقفت عن الاستجابة تماما. في الأساس كان واحدا يا هلا الماضي قبل أن يطلق عليه اليوم.
* كنت سعيدا لرؤية هذا الحساب محفوطة بلدي كان يضم خارج مراكز البيانات بروفو، UT حيث يقيم BLUEHOST حتى نتمكن من الحصول على مجموعة أكثر حقيقية لاستضافة المقارنة.
اختبار خادم الموقع: بورتلاند، OR
محفوطة خادم الموقع: شارلوت، NC
ماكس زمن الاستجابة: 10.16 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 258.07 ميلي ثانية
وقد Arvixe في مجال استضافة لفترة طويلة بخدمة المجتمعات أخرى مفتوحة المصدر مثل جملة ودروبال، ولقد بدأت للتو تحول جهودها لمساحة ورد في العام الماضي أو نحو ذلك. نتائجها هنا محترمة. فهي ليست ضربة عقلك بسرعة، لكنها لا تبدو صلبة وصولا إلى علامة المستخدم المتزامنة 50. كان لديهم ارتفاع واحد صغير، لكنه تعافى بسرعة جدا وخادم الانتهاء من الاختبار بطريقة بطولية.
اختبار خادم الموقع: بالو ألتو، CA
Arvixe خادم الموقع: سانتا روزا، CA
ماكس زمن الاستجابة 2.93 ثواني
الحد الأدنى زمن الاستجابة 1.06 ثواني
وفي لمحة سريعة الأولى قد تبدو النتائج درمهوست ومتناسقة، ستلاحظ أن هناك المزيد من المطبات في الطريق لأن التطرف أكثر سيطروا على أجزاء كبيرة. لذلك الفروق في عدد قليل من ميلي ثانية تظهر كما يقفز في الرسم البياني. كان العام درمهوست الصلبة من البداية إلى النهاية. فإنه لم يقدم أدنى أدنى مستوياتها، لكنه أبقى أيضا أشياء في الاختيار كما المرورية المتزايدة، دون الحاجة القفزات الهائلة في أوقات الاستجابة. كان درمهوست نتائج قوية.
اختبار خادم الموقع: أشبورن، VA
درمهوست خادم الموقع: لوس أنجلوس، CA
ماكس زمن الاستجابة: 3.74 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 621.87 ميلي ثانية
لم GreenGeeks لا تفعل سيئة على الإطلاق في اختبار الأداء. بعد ارتفاع الأولي كبير في وقت الاستجابة، والخادم استقرت وعاد أوقات الاستجابة فرعية واحدة الثانية التي نود أن نرى. كان هناك أكثر قليلا التباين طوال فترة الاختبار من نحب عادة أن نرى، ولكن لا شيء من شأنها أن تشير إلى أي نوع من قضية رئيسية. بالنسبة للجزء الأكبر كانت الأمور الصلبة جدا.
اختبار سيفر الموقع: شيكاغو، IL
الأخضر المهوسون خادم الموقع: دالاس، TX
ماكس زمن الاستجابة: 4.7 ثانية
الدنيا زمن الاستجابة: 571.33 مللي ثانية
GoDaddy أو فاجأني في بأكثر من طريقة. التي GoDaddy أو في اشتعلت فيه النيران زمن الاستجابة 483 مللي ثانية، ولكن بمجرد ضرب حركة 25 المستخدمين، انخفض أساسا من على وجه الأرض. يسرد التقرير أوقات أعلاه 4 دقائق، وهذا قد يكون صحيحا، ولكن يبدو تقريبا مثل خادم أصبحت لا تستجيب تماما أو بدأ رفض الاتصالات. ذكرت اختبار التحميل عدد من المحاولات الفاشلة للاتصال بالخادم. بينما لمعت GoDaddy أو في مستويات الحركة السفلية، فإنه انهار تماما مع مرور حركة المرور علامة 25 مستخدم.
وصل GoDaddy أو الخروج وطلب I توضيح نتائج الاختبار. هذا ما كان ليقول: "نحن نستخدم طبقة أمن البرمجيات دعا الحارس. بسبب انها الإعدادات المحافظة، برنامج الكشف عن اختبار الحمل بأنه هجوم حجب الخدمة منذ كل حركة LoadImpact قادمة من واحد IP، وحظرت لمدة 5 دقائق. "أعتقد أن لديهم عتبات عند مستوى منخفض بشكل مؤلم إذا ما نظر 25 المستخدمين هجوم DDOS. وهذا يعني أن الشركات الصغيرة واحد تقاسم مقال داخليا يمكن إنزال الموقع.
اختبار خادم الموقع: أشبورن، VA
GoDaddy أو خادم الموقع: فينيكس، AZ
ماكس زمن الاستجابة: 4.1 دقيقة
الدنيا زمن الاستجابة: 483.08 ميلي ثانية
ذلك الذي ورد المشتركة أداء شركة استضافة أسرع؟
تستند بشكل صارم على بيانات الأداء من كل الإستضافة، كان هناك ثلاثة المضيفة التي وقفت حقا في المجموعة. كل من المضيفين التالية كان متوسط وقت تحميل الصفحة من دون ثانية واحدة في جميع أنحاء كامل للاختبار، وصولا إلى 50 المستخدمين المتزامنين. ترقبوا التحديث القادم حيث نعيد تقييم كل من هذه الخيارات وإضافة غيرها الكثير.
زيارة Siteground
زيارة Inmotion
زيارة A2 استضافة
أحب أن أسمع أفكارك على أي من البيانات التي تراها هنا. أي شيء تبرز لك؟ أي شيء فاجأك؟
دعونا نتحدث بها
تنويه: يتم المملوكة جميع حسابات استضافة ودفع ثمنها من قبلنا.
435 تعليقات
- قبل سين ويست 2 أسابيع
كنت سعيدا جدا للعثور على مراجعة عن طريق وصلة من عزم الدوران. لقد تم النظر في العديد من الشركات التي تستضيف لك اختبار وأصبح مهتم جدا في SiteGround. أي قرار من جهتي بعد ولكن معلومات قيمة للغاية منك شكرا!
الردمرحبا، المادة العظمى.
أريد أن أعرف كيف GoDaddy أو هي في المرتبة الأخيرة، ما هي سلبيات GoDaddy أو. والذي هو أفضل مزود استضافة لأدنى الميزانية؟
تحذير حول المهوسون الأخضر. انهم يفضلون تفريغ موقعك ثم مساعدة في الدفاع والهجوم دوس. ابحث في جوجل. كان لدينا تجربة في الآونة الأخيرة حيث زعموا موقعنا وموقع وحيد يتعرض لهجوم حتى ركل لنا الخروج الملقم، إلا أننا لاحظنا فعلوا الآخر لIP في نفس النطاق. وذلك بدلا من مساعدة الكفاح من الهجوم الذي أي شركة استضافة المهنية فإنها ملقاة لنا فقط (وغيرها الكثير على ما يبدو). أساسا انهم يفضلون يجبرك على الذهاب إلى مكان آخر ثم للتعامل مع أية مشكلات التي تواجهها.
واشتكوا أيضا عن مساحة التخزين لدينا حتى ولو كان لدينا "تخزين غير محدود".
تحقق الاستعراضات الأخرى، ولكن ثق بي ... البقاء بعيدا عن المهوسون الأخضر.
لا أستطيع أن أصدق أنك أدرجت GoDaddy أو هنا. GoDaddy أو هو مثل ماكدونالدز hostings!
الردهذا هو مقال في الوقت المناسب جدا بالنسبة لي. لقد كنت مع BLUEHOST لمدة 3 سنوات، والآن حوالي 30 مواقع وأوقات تحميل أصبحت غير مقبول، لا سيما مع المواقع التي لديها الكثير من الصور ليتم تحميلها. والشيء الآخر الذي هو مزعج هو أن زمن الاستجابة ضمن وحة التحكم بطيء جليدي. الزبائن لا يرون ذلك ولكن معظم كل عملية يستغرق 5 إلى 10 ثوان للحصول على استجابة ولا أحد يستطيع أن الرقم بها أو هو على استعداد للاعتراف انها قضية.
أقول أن دعم العملاء هو جيد جدا، وهذا يتوقف على مستوى المهارة من الذين كنت يحدث للحصول كنها لم تعد تشكل لعملاء يسأل عن أوقات تحميل بطيئة.
لقد بدأنا خدمة استضافة وورد الخاصة بنا. لمجرد يست شركة ولكن في ذات استضافة أخرى على شبكة الإنترنت، ونحن نبذل استضافة موقع على شبكة الانترنت وورد من السهل جدا أن أي شخص غير التقنية يمكن أن تبدأ موقع على شبكة الانترنت.
لا حاجة لشراء نطاق، ونحن نقدم فرعي المجانية و7 أيام المحاكمة تعمل بكامل طاقتها لخدمة استضافة لدينا.
محاولة منا في CMS قاذفة. شكرا!
الردلقد استعملت سيفر هذه وعموما أتفق مع نتائج BLUEHOST. وهم يستخدمون خدمة العملاء المتميزة للتعويض عن أداء مخيب.
كان Site5 شركة كبيرة عندما تمت كتابة هذه المقالة. ولكن الآن حان في نهاية الجزء السفلي من العروض EIG ل. يمكن أن يستغرق أسابيع للحصول على رد على تذكرة دعم بسيط وهذا لا يعني أنها سوف تحدد في الواقع هذه القضية. كان مفتوحا واحد لأكثر من 2 أشهر، وكان الرد لمجرد أن تقول لي كيف مشغول أنهما كانا مع لوحة القيادة الجديدة. هيك مع لوحة القيادة الجديدة عندما تعمل مواقع أسفل أو بالكاد. دعمهم دردشة هو أفضل، ولكن ما زلت لن يوصي بها لأي شخص بعد الآن. لدي ما يقرب من 20 موقعا معهم وسوف تبدأ تهاجر منها إلى المضيفين الآخرين إذا لم تتحسن الامور قريبا ..
الردشكرا على المنشور العظيم.
أنا Mustaasam من Cloudways. أدعوكم لاختبار خدماتنا وتقديم تواصلك معنا على هذه الوظيفة.
لاختبار الغرض، ويمكن أن توفر لك حساب كامل مجانا.
كنت قد فعلت المقارنة كبيرة. لقد استعملت 2 من المضيفين التي قمت المدرجة لكنني كنت غير راض تماما مع خدماتها. وكانت سرعة يست سريعة كما كنت أتوقع. أنا الآن مع "bgocloud" وأستطيع أن أقول أن يفعلونه بشكل جيد - سرعتي موقع كبيرة، بسبب استضافة SSD.
الردأعتقد A2 استضافة هو أفضل بالنسبة لي سرعة وأداء رائع وشكرا لتقاسم هذه البيانات عن استضافة
الردلقد سمعت أشياء جيدة عن SiteGround (من أعلى الخاصة بك 3) وربما محاولة لاخراجها.
أيضا - يجب أن لا مقارنة بين الأداء على سحابة استضافة سحابة جوجل مقابل AWS مقابل أزور.
على الرغم من أن الحصول على مواقع WP التي على السحابة أمر معقد بعض الشيء، ويمكن أن يكون الألم لاستكشاف، وأداء جيدا بشكل استثنائي.
اذا كانت مهتمة تحقق من هذا البرنامج التعليمي: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.
أنا أكره الطعم والتبديل على الرغم من. $ 3 أشهر! ثم على الخروج ... يجب أن تدفع 50 سنوات مقدما.
أي شركة لا تفعل هذا؟
ماذا عن ehost هو جيد أو لا
مقالات ذات صلة
اليوم أريد أن نلقي نظرة على كيفية العديد من وورد كبار شركات استضافة ترقى من وجهة نظر محض الأداء. الآن سأكون أول من يعترف بأن لديها أسرع خوادم ...
هل تريد تسريع الموقع وورد الخاص بك؟ تريد أن تعرف الحيل الأمثل وورد التي يمكن أن تساعد على تقليل وقت التحميل الموقع؟ في هذه المقالة، فإننا سوف تظهر لك كيفية تسريع ...
يمكن اختيار خدمة استضافة المواقع تكون مهمة مربكة، مع العديد من مقدمي خدمات استضافة المواقع هناك، والتي تقدم خدمات مماثلة. لذلك حققنا هذا القرار أسهل من خلال عرض أفضل 10 ...
2 مارس 2017 من قبل نيت تحرير: نشرت أصلا في فبراير 2012، وأنا قمت بتحديث هذا المنصب مارس 2017 لتعكس الحالة الراهنة للGoDaddy أو استضافة لاستضافة مراجعة 2017 GoDaddy أو. هذا ال...
2 مارس 2017 من قبل نيت تحرير: نشرت أصلا في فبراير 2012، وأنا قمت بتحديث هذا المنصب مارس 2017 لتعكس الحالة الراهنة للGoDaddy أو استضافة لاستضافة مراجعة 2017 GoDaddy أو. هذا ال...